|
 На днях состоялось судебное разбирательство по иску депутатов против мэрии Тольятти, которое обозначило раскол в среде чиновников. Напомним, что депутаты Владимир Агафонов, Олег Кулагин и Михаил Носорев оспаривают ряд пунктов постановления мэра Николая Уткина о ставках оплаты населением жилищно-коммунальных услуг. Эти пункты касаются вопроса химической очистки воды (ХОВ), из-за которой жители Нового города вынуждены платить за услуги ЖКХ на 60 рублей в месяц с человека больше, чем соседи из других районов.
Дело в том, что согласно постановлению мэра все существующие в городе тарифы на коммунальные услуги одинаковы для каждого жителя согласно Постановлению правительства №392. Исключением стало горячее водоснабжение. Якобы из-за того, что в Автозаводском районе открытая система водоснабжения, которая подразумевает химическую очистку воды, они должны платить дополнительную сумму. Суть этой очистки кроется в технологических особенностях прокладки труб. И уж никоим образом не должна касаться рядовых граждан, которые получают такую же услугу по горячему водоснабжению.
Вторая судебная беседа на счет правомерности дифференциации ставок по оплате услуг ЖКХ состоялась на днях. Она четко показала правоту депутатов. И полное отсутствие логики в действиях чиновников. Представитель мэрии, специалист юридического управления Игорь Трифонов, всеми правдами и неправдами уворачивался от вопросов судьи и истцов. Но после серии дебатных нокдаунов проронил сакраментальную фразу: "В мэрии разные позиции по вопросу ХОВ, но у юристов не хватает доводов убедить департамент экономики, что они не правы в расчетах ставок…" Это означает не что иное, как признание юридической правоты депутатов. Но поскольку постановление подписано, то доказательство правоты этой подписи должны исполнить подчиненные, пишет "Тольяттинское обозрение".
Поэтому представитель мэрии пытался искать последние зацепки. Вчера он в очередной раз увязывал вопрос о ХОВ с благоустройством жилого помещения. И тут же не мог ответить на вопрос, какая система водоснабжения – открытая или закрытая – считается более благоустроенной. Для чего попросил привлечь в качестве свидетеля какого-нибудь специалиста Государственной жилищной инспекции. Депутаты, в свою очередь, просят вызвать в суд специалиста ОАО "ТЕВИС", который сможет пояснить, что система водоснабжения не влияет на сумму, которую должны платить жители. Опрос свидетелей состоится 14 апреля.
|
