|
 Традиционно непросто и даже скандально подводятся итоги конкурса на размещение информации в СМИ о деятельности депутатов Тольяттинской городской думы. В прошлом году его пришлось проводить дважды, оба раза неудачно, потому дело закончилось судами и прокуратурой. В этом тоже не всё гладко.
Напомним, конкурс состоялся 5 сентября, в нем могли принять участие лишь подписные издания. Всех претендентов было четыре. Однако у одного оказался неполный пакет документов, и его не допустили до конкурса. Таким образом конкурсная комиссия признала, что оставшиеся три издания являются подписными и все документы у них в порядке. Но потом случилось нечто странное.
При подведении итогов конкурсная комиссия начала корректировать правила игры. Написав какие-то странные запросы, получив на них нужные ответы, она весьма своеобразно посчитала итоговые баллы. В итоге победителем стало издание, давшее максимальную цену и имеющее самый минимальный среди всех участников тираж. Наблюдатели сразу подумали, что конкурс изначально был рассчитан на определенного победителя.
Естественно, это не могло устроить остальных участников конкурса, и один из них обратился в Управление федеральной антимонопольной службы Самарской области (ФАС), дабы она проверила законность действий конкурсной комиссии. ФАС проверила конкурсную документацию и итоги тендера 29 сентября. Ее специалисты хотели также выслушать членов конкурсной комиссии, чтобы понять доводы, которыми они руководствовались при принятии решений, но те проигнорировали государственную службу, пишет "Панорама Тольятти".
В результате, рассмотрев жалобу, Самарское УФАС приняло решение признать в действиях конкурсной комиссии думы Тольятти нарушение статьи 28 Закона о размещении заказов, выразившееся в нарушении порядка оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе. Также конкурсной комиссии ТГД выдано предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.
Антимонопольная служба предписала конкурсной комиссии думы в срок до 21 октября 2006 года повторно осуществить процедуру оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе. Известно, что, рассмотрев претензии одного из участников конкурса, комиссия ФАС признала их обоснованными и в своем решении отметила, что "..нарушение установленного Законом о размещении заказов порядка оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе повлияло на определение его результатов". Иными словами, дума опять провалила конкурс.
Скорее всего, председатель ТГД попытается обжаловать решение ФАС в суде. Но если и суд встанет на сторону государственной службы, то это будет означать окончательную потерю лица для думы. И повод для депутатов подумать, а нужны ли им вообще бюджетные деньги для того, чтобы печатать в газетах хвалебные статьи. Ведь для избирателя одно доброе дело лучше ста лестных слов.
|
