|
 Самые веские доказательства, собранные следствием против Евгения Майнингера, обвиняемого в убийстве главного редактора газеты «Тольяттинское обозрение» Алексея Сидорова, были признаны судом несостоятельными. Об этом в пятницу заявил председательствующий судья Андрей Кириллов.
Слушания начались с того, что представитель потерпевшего Карен Нерсисян заявил ходатайство о признании недействительными результатов психолого-вокало-графической экспертизы, проведенной двумя профессорами из Екатеринбурга.
Ученые, основываясь на собственных наработках по визуальному и слуховому анализу, посчитали, что Майнингер описывал события, происходившие на самом деле. Однако, по мнению Карена Нерсисяна, любая криминалистическая экспертиза должна отвечать определенным требованиям. Господин Нерсисян и потерпевший Владимир Сидоров посчитали, что оценка, данная профессорами, носит субъективный характер и не имеет никакого процессуального веса. Суд удалился на совещание, чтобы вынести определение по данному ходатайству, а также по нескольким ходатайствам адвоката подсудимого Тамары Кучмы.
Когда судебная коллегия вернулась в зал заседания, услышанное повергло в шок обвинителя Николая Шпакова и вызвало бурю восторга у присутствующих родственников Майнингера, а также адвоката Тамары Кучмы. После изучения материалов дела и показаний свидетелей суд пришел к выводу, что протокол осмотра места был составлен в отсутствии понятых, а 16 октября Евгений Майнингер, имевший статус подозреваемого, был допрошен без адвоката. Кроме того, выяснилось, что явку с повинной Майнингер написал в отсутствии защитника, что явилось повторным нарушением его конституционных и процессуальных прав. По определению служителей Фемиды, отныне данные доказательства не имеют юридической силы. Наконец, суд признал недействительным заключение психолого-вокало-графической экспертизы.
Под конец заседания председательствующий Андрей Кириллов объявил о завершении судебного следствия. Следующий этап разбирательства – прение сторон, к которым участники процесса должны основательно подготовиться, поскольку прения являются своего рода подведением итогов проделанной работы. Следующее слушание назначено на 4 октября.
По материалу «Тольяттинского Обозрения»
|
