ОАО "Уралхим" отозвало из Самарского арбитражного суда три иска полностью и один частично к ОАО "Тольяттиазот", в которых компания требовала предоставить ряд документов.
В частности, эти жалобы касались требований предоставить миноритарию бухгалтерскую отчетность ТоАЗа за 2007-2008 годы, списки аффилированных лиц за третий квартал 2008 года, документы о праве собственности на имущество на балансе завода, решения совета директоров с января 2007 года, годовые отчеты с 1994 по 2006 годы, заключения ревизионной комиссии с 2007 года, свидетельство о госрегистрации.
С августа по декабрь 2008 года "Уралхим" подал против ТоАЗа 17 исков. Компания через суд запрашивала у ТоАЗа корпоративную документацию и отчетность, которые химпроизводитель выдать ему отказывается. На ТоАЗе объясняли свое нежелание предоставить миноритарию документы тем, что ряд из них имеет отношение к тому периоду деятельности завода, когда "Уралхим" еще не был акционером. "Кроме того, мы считаем некорректным требование документов, находящихся в открытом доступе", – заявлял ранее пресс-секретарь ТоАЗа Игорь Башунов.
По одному из исков ТоАЗу удалось доказать свою правоту. 16 марта 2009 года самарский арбитраж отклонил иск "Уралхима", в котором компания требовала от ТоАЗа выдать ей положение о филиалах завода, список аффилированных лиц, протоколы годовых собраний акционеров за период с 1 января 2007 года, документы, подтверждающие право собственности на имущество. По данным Игоря Башунова, пока решение не обжаловано. Получается, что на настоящее время в Самарском арбитраже рассматривается 13 исков "Уралхима" к ТоАЗу. Наблюдатели не исключают, что они также будут отозваны.
По мнению аналитиков, это может означать, что "Уралхим" отказался от намерений консолидировать предприятие, а значит, основному собственнику химзавода Владимиру Махлаю удалось сохранить контроль над предприятием, пишет "Коммерсант".
|