|
 Вступило в силу решение суда, которым удовлетворены исковые требования прокурора Автозаводского района Тольятти к Владимиру Волику о сносе за его счет самовольной постройки – комнаты на втором этаже дома и восстановлении в первоначальное положение самовольно реконструированного здания дома.
В ходе проверки прокуратурой района были выявлены нарушения градостроительных норм и правил, норм об охране окружающей природной среды, допущенные Владимиром Воликом при возведении самовольного пристроя в доме №51 по улице Свердлова.
Как говорится в сообщении прокуратуры Самарской области, Владимир Волик приобрел нежилое помещение, состоящее из ряда комнат на втором этаже в доме 51 по улице Свердлова. В дальнейшем без разрешения на строительство возвел самовольный пристрой площадью 16,5 квадратных метров в виде комнаты, демонтировав эвакуационную лестницу с третьего этажа на второй. Указанное нежилое помещение используется ЗАО "Феникс", учредителем и генеральным директором которого является Владимир Волик, под ломбард. Деятельность ломбарда предполагает пребывание в самовольно возведенном помещении неопределенного круга лиц, для которых создается угроза жизни и здоровью.
Мэрия Тольятти, как правообладатель объекта капитального строительства, не выдавала своего согласия Владимиру Волику на реконструкцию объекта.
Руководствуясь статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор района обратился в суд с иском в интересах горожан и муниципального образования к Владимиру Волику о сносе за его счет самовольной постройки и восстановлении прежних несущих и ограждающих конструкций, восстановлении кровли в местах примыкания с несущими конструкциями и лестницы с третьего на второй этаж здания.
Решением Автозаводского районного суда требования прокурора о сносе за его счет самовольной постройки и восстановлении в первоначальное положение самовольно реконструированного здания признаны обоснованными.
Не согласившись с решением суда, Владимир Волик обжаловал его в кассационном порядке. Однако, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, выслушав мнение прокурора и ответчика, решение суда оставила без изменения, кассационную жалобу Владимира Волика – без удовлетворения.
TLTnews.ru
|
