|
 Закончилось слушание дела о защите чести и достоинства по иску Светланы Пеуновой - советника самарской Академии развития - к почетному гражданину Тольятти, общественному деятелю и социологу Сергею Дьячкову.
Светлана Пеунова, выдвигавшая себя кандидатом в мэры Тольятти на последних выборах, посчитала, что в высказываниях Сергея Дьячкова ее честь и достоинство оскорблены тем, что он сравнил ее организацию с оккультной сектой, а ее сторонников, таким образом, с сектантами. И оценила свой моральный ущерб в 2 миллиона рублей.
Сам господин Дьячков, высказывавший свое мнение в авторской рубрике не только о ней, но и обо всех кандидатах, убежден, что ее иск должен был рассматриваться только в контексте избирательной кампании. Ведь во всех демократических странах суды не принимают иски о защите чести и достоинства от политиков, которые по статусу открыты для самой жесткой критики.
И пленум Верховного суда России того же мнения: "Политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ".
Иск Пеуновой суд отклонил. Но, судя по реакции истицы и ее сторонников, они не собираются соглашаться с решением суда и будут подавать новые иски.
Светлана Пеунова и ее последователи утверждают, что они работают на добро. Но если они решили судиться с инвалидом-колясочником, то совершенно непонятно, как они отличают добро от зла. Ведь общественная жизнь регулируется не только юридическими законами, но и не в последнюю очередь морально-нравственными нормами, стоящими на стороне добра, пишет газета "Вольный город".
|
